《2026 假货态势报告》™
《2026 假货态势报告》™
来自我们首席执行官
Vidyuth的一封信
如今，人工智能已成为全民热议的话题。回溯我们创立之初，当我们立志构建一套规模化、稳健的防伪鉴定解决方案时，如今的大语言模型（LLM）、智能体（Agents）及其决策和思考能力还仅存在于人们的构想之中。
由于当时缺乏构建 AI 原生应用的基础设施，我们不得不从零开始：不仅要深入洞察假货供应链并学习如何采集相关数据，还要自主研发模型、数据架构、标注工具，并对所涵盖的产品开展核心研究。这段历程赋予了我们超过十年的深厚沉淀，使我们深谙如何构建“针对特定痛点且表现卓越”的规模化 AI 解决方案。我们新一代的 AI 技术，正全方位赋能我们，不仅加速了产品研发，更助力客户增加盈利、节省时间，以及保护其商业声誉。作为 AI 领域的先行探索者，我们对公司乃至整个行业的 AI 未来，都感到无比振奋。
在当今对AI极度渴求的商业环境下，我们的增长动力源于消费者、企业、品牌方乃至政府对“信任”日益增长的需求。2025 年，我们处理的鉴定商品总价值超过 37 亿美元，这标志着市场正处于加速增长期。我们将服务拓展至服饰与配饰领域，而这也是我们见过假货泛滥最严重的品类。
同时，我们交付了客户期待已久的产品——MarketEdge。凭借这一利器，客户可以即时精准识别商品、了解商品的品相评级与其定价。这彻底变革了库存处理流程，从长远来看，将深刻影响市场的价值评估与流转速度。消费者的信任均建立在透明与一致之上，而通过每一次鉴定和每一张鉴定书，我们稳步赢得了这些信任。如今，Entrupy 的鉴定书已遍布全球各大国家和城市。
过去一年中，我们观察到一种趋势：任何有市场需求的实物产品，其仿冒品都会如影随形。仿冒品出货周期的极速缩短，令非正规市场与正规零售渠道均面临着前所未有的信任挑战。这从零售商的表现可见一斑：即使是那些以供应链可靠著称的零售巨头，也正极力寻求保护，以捍卫其供应链的安全与品牌声誉。
在今年的《假货态势报告》中，我们希望分享关于造假者行为逻辑的核心洞察，以及我们如何共同构建防御体系。此外，秉持诚信透明的企业文化，我们也将坦诚讨论当 Entrupy 出现判定误差时的应对机制。
希望这份报告能为您带来价值。一如既往，非常感谢您的支持！
Vidyuth Srinivasan
Entrupy 首席执行官
AI 驱动的可规模化鉴定技术
随时随地，即刻核验。
Entrupy 总部位于纽约，我们提供可规模化应用的 AI 鉴定解决方案， 全面守护各规模企业的库存与供应链安全。
奢侈品
从限量发售到高价值的联名系列，我们为全球最受追捧的奢侈品牌，提供权威鉴定。
鞋类
深耕潮流鞋履鉴定，覆盖热门品牌，支持品牌持续增加。
服装
面对挑战最为严峻的鉴定品类，我们以专属研发的技术，提供有效的解决方案
退货欺诈检测
在保障消费者良好体验的前提下，确保“退货商品”与“售出商品”完全一致。
保护供应链
在供应链的每一个流转节点，助力企业构建数字化溯源机制。
奢侈品、潮鞋及服饰类目鉴定商品总值
我们的 AI 技术成就了行业顶尖的鉴定准确率。
在鉴定上，没有“接近正确”，只有“绝对真实”。
平均鉴定时间：95%的鉴定在 1 分钟内完成。
庞大的图像数据库驱动了先进的 AI 模型，使我们的误判率能控制在 0.14% 以内。
今年奢侈品鉴定单量激增 33%，可见二奢市场对交易信任的需求呈持续增长。
100%财务补偿担保
构建鉴定技术是一回事，敢为每一个鉴定结果以真金白银负责，则是另一回事。
这正是我们的使命。每一笔鉴定都有100% 保障机制，让精准鉴定成为不容妥协的底线。因为我们深知，一次误判不仅是失误，更是真金白银的赔付。
本报告中的数据体现了这一标准。一项保证的价值，取决于它在经受考验时的表现。以下是两个我们的保证经受考验的案例——以及随后发生的情况。
#1 实物判定为真，标准难逃“例外”
鉴定从来不是一言堂，标准制定方、各个市场、各个组织都有自己的鉴定准则。而标准之间，难免也存在分歧。
在近期的一起争议案例中，一位日本客户送检了一件 Prada 奢品。Entrupy 鉴定团队判定其为真，多家独立第三方鉴定机构也给出了一致的真品结论。然而，日本市场最具影响力的行业组织AACD（日本自主规制协会），根据其内部基准将该商品划定为“不符合标准”。
我们第一时间全额赔付。没有讨价还价，更没有任何借故推脱。
我们坚信这件商品是真品，我们团队也对技术结论负责。但在 Entrupy 看来，财务赔付设立的目的，不是为了争个谁对谁错，而是为了维护客户对我们的信任。
只要信任存疑，我们定会优先保障客户利益。始终如一，概不例外。
#2闪耀之下，
价值存伪
造假技术日新月异。如今，威胁不再仅仅源于仿品，更隐秘的陷阱在于：利用正品进行后期改装，使其伪装成价值更高的稀缺款或限量单品。
一位客户购入了一款极其罕见的 1995 年 Chanel 秀场款“Barbie包”。这款包在二奢市场拥有极高的溢价。手袋经鉴定，该包确认为Chanel正品。
未被察觉的是：包身上的水晶饰品全是后期非原厂加装，专门为了复刻罕见的秀场版。包本身虽然是真品，但其承载的“稀有价值”完全是虚构的。
我们支付了近两倍于市场价的赔款。这不仅涵盖了包本身的价值，更覆盖了因误导而产生的巨额溢价损失。
此类案例充分体现了财务赔付保障存在的意义：其目的不仅在于防范仿冒产品，更在于要求我们对鉴定服务所承载的完整承诺履行全部责任。
#3 序列号登记异常下的索赔履行。
一位转售商提交了一款Chanel Mini Rectangular Flap 手袋，经 Entrupy 鉴定为正品后，以 6,400 欧元售出。
数月后，客户因锁扣维修前往专柜，却意外发现该手袋的序列号在香奈儿官方系统中对应的竟然是另一款完全不同的单品。
客户要求退货，转售商先行全额退款后向我们发起索赔。
既然我们已经为这只包出具了正品鉴定，那么解决问题就是我们的责任，而非客户的。
我们的财务赔付保障并不在于承诺永不犯错，而在于当结果受到质疑时，我们如何行动。我们的客户信任我们的结果，消费者信任我们的客户。正是为了维护这一环扣一环的信任链，我们才设立了这项保障。
我们第一时间履行了财务赔付。不谈条件，不找借口。
卖家利器
统一信源，权威估值。本报告中的所有货值数据，均直接调取自 Entrupy 旗下的智能估值引擎 —— MarketEdge。
您的商品价值多少？
在市场上的表现如何
它的状况如何
奢侈品
Entrupy 利用先进的人工智能技术及海量参考图像数据库，为全球热门奢侈品牌提供真伪鉴定服务。我们的技术能够精准捕捉肉眼难以识别的微观细节，确保鉴定结果的权威性。
我们为全球领先的奢侈品牌提供鉴定服务：
注： Entrupy 与本网站提及的任何品牌均无赞助、关联或隶属关系。Entrupy 提供的鉴定服务完全基于自主研发的鉴定算法；其所依赖的数据库亦为独立构建，并非基于品牌方提供的数据。本网站或应用程序中列出的设计师品牌不对 Entrupy 的任何鉴定结论负责，亦不受其结论约束，且可能不予认可 Entrupy 出具的正品鉴定书。
总鉴定次数
鉴定需求量
最高的
奢侈品牌
以提交到Entrupy 鉴定的总数排序。
| 品牌 | 鉴定量百分比 | 总价值 |
|---|---|---|
| 1) Louis Vuitton | 33.2% | $856.98M |
| 2) Gucci | 13.6% | $236.48M |
| 3) Chanel | 13.19% | $958.55M |
| 4) Prada | 8.62% | $128.13M |
| 5) Dior | 4.68% | $221.41M |
最常被伪造的5种材质
关键不在于数量，而在于概率。
我们关注的不是哪种材质的仿冒数量最多，而是哪种材质最容易出现仿冒品。
| 品牌 | 材质 |
|---|---|
| 1) Givenchy | 帆布 |
| 2) Prada | 尼龙 |
| 3) Goyard | Goyardine Canvas |
| 4) Hermès | Herline Canvas |
| 5) Loewe | 尼龙 |
最多
仿冒品
的品牌
本数据反映了“不明商品”鉴定结果的总数，旨在揭示市场上仿冒品流通规模最大的品牌。
Louis
Vuitton
Louis Vuitton 是 Entrupy 所有奢侈品Entrupy .14%。
Gucci
2025 年，通过 Entrupy 提交鉴定的 Gucci 假货总货值高达17,841,197美元。
Prada
Prada 占 Entrupy 奢侈品鉴定量 9.38%。
Chanel
通过Entrupy 鉴定的所有Chanel 中，5.8% 的鉴定结果为“不明商品”。
Dior
尽管在 Entrupy 全球鉴定总量中仅占 4.68%，Dior 却依然跻身最常被仿冒品牌的前五之列。
如今，奢侈品的划分标准已不再是价格，而是市场行为。
流通巨头
- Louis Vuitton
- Chanel
仿冒高危区
- Goyard
- Prada
稳健中坚
- Dior
- Saint Laurent
以工艺为本
- Bottega Veneta
- Hermès
前五名
仿冒风险最高的品牌
本数据反映了“不明商品”鉴定结果的百分比，旨在揭示那些在市场上具有最高“相对仿冒风险”的品牌。
Loewe 退出高风险榜单
Loewe 曾名列去年高风险品牌榜单前列，但今年则未上榜。这可能得益于市场防范意识的提升、鉴定量的增加，以及造假者正将重心转向那些更容易下手的品牌。
这提醒我们，仿冒经济是不断变化的；当某个品牌越来越难被仿冒时，造假者的目光便会迅速锁定下一个‘流量宠儿’。
| 品牌 | 仿冒品比例 |
|---|---|
| 1) Goyard | 18.92% |
| 2) Prada | 13.10% |
| 3) Saint Laurent | 10.50% |
| 4) Dior | 8.97% |
| 5) Louis Vuitton | 8.30% |
仅 1% 的鉴定量，
假冒风险却远超常规
Goyard 的市场运作逻辑极其特殊。有限的分销渠道、刻意营造的品牌神秘感以及极具辨识度的标志性纹样，为仿冒的滋生创造了典型条件：即高市场需求、极低供应量以及追求排他性的消费群体。
其结果是：在我们鉴定的所有品牌中，Goyard 的仿冒率位居榜首。
Chanel —
高价值，高保护
香奈儿被公认为市场上风险最高的品牌之一，其全球仿冒率位居前列。但在我们的鉴定数据中，呈现出截然不同的迹象：高昂的定价、严苛的零售管控以及稀缺的渠道分布，为鉴定提供了更强的特征信号，使得其最终的鉴定“不明商品”率低于预期风险值。简言之：尽管仿冒品盛行，但强有力的品牌管控有效降低了鉴定的不确定性。
鉴定总货值。位列 Entrupy 数据库中所有品牌之首。
5.7%的“不明商品”率。远低于其在仿冒市场的泛滥程度。
Louis Vuitton
Louis Vuitton 的市场热度在 130 年间保持高度稳定。从Audrey Hepburn、Jane Fonda 到 Rihanna 和 Lisa，该品牌历经了“Logo 狂热”潮流，度过了“极简主义”周期，并随 Y2K 怀旧趋势的兴起再次成为市场核心。
在过去三十年中，Monogram 与多位深具影响力的创意人士进行过跨界合作，且始终保持其核心品牌特征。此设计能够融合不同的文化元素，同时确保品牌身份的独立性与一致性。
Louis Vuitton 依然是全球鉴定量最多的品牌，与第二名之间呈现‘断层式’的差距。2025 年，Louis Vuitton 的鉴定量比排名第二的Gucci 多出两倍，同比增幅高达 35%。
在各材质的仿冒总量排名中，Louis Vuitton 的 Monogram 帆布位居首位。我们共鉴定了价值超过 3,700 万美元的仿冒Monogram 帆布产品，这一数值在我们鉴定的所有材质中排名最高。
为什么这很重要
尽管 Louis Vuitton 的假货率处于中等水平，远低于 Goyard 的 18.9%，但其巨大的交易量，使其成为了市场上绝对量级最大的假货风险源。
即便交易量巨大，市场对LV的需求从未消减。Monogram系列在二级市场的保值率高达 80%–90%，而 Neverfull 的货值自 2007 年以来更是翻了三倍有余。
鉴定总价值
鉴定结果为“不明商品”（Unidentified）的比例
需求增长的
潜力品牌
为了找出崛起的品牌，比起交易总量，我们更关注的是增长率。这种统计方式抹平了鉴定量差异，让 Louis Vuitton 这种拥有海量鉴定基数的传统巨头，能与那些需求正迅猛增长的新秀品牌处于同一维度进行公平对比。
静奢风 与
低调奢华
从美妆到时装，再到手袋——“静奢风”与“老钱风”在 2025 年席卷市场，那些在增长榜单上名列前茅的款式，无一不是这一趋势的缩影。
Fendi
得益于法棍包（Baguette）手袋复兴热潮与联名效应，Fendi 重新赢得大众的关注。
Loewe
J.W. Anderson 执掌 Loewe 是时尚界的一个里程碑时刻。在他的引领下，像 Puzzle 手袋这样的经典作品已在二手市场备受追捧，展现出极强的价值留存能力。
Bottega Veneta
低调内敛，一眼即识，令人过目难忘。无需标识。唯有独树一帜的精湛工艺，自显非凡价值。
Celine
创意总监 Phoebe Philo 携个人品牌强势回归，引发时尚爱好者们对 Phoebe 时期的手袋及经典单品的狂热收集。
前三名
货值最高的鉴定单品
货值越高，风险越大。在奢侈品领域，单件假货便足以造成高达六位数的财务损失。
Hermès Birkin
Exotic
Chanel Classic
Flap Exotic
Louis Vuitton
Keepall Exotic
地区聚焦：
亚太地区
体量最大的市场，并非风险最高的市场。事实远非如此。
深植鉴定基因
亚太区7.5%的未识别率是全球最低的，这绝非偶然。这得益于亚太区对鉴定基建的重金投入，以及其构建的全球最成熟转售生态系统。这两者相辅相成，共同遏制了假冒商品的流通。
相比之下，美洲交易量更小，风险却更高（约 8.8%）。这种落差印证了一个硬道理：完善的防伪体系，远比单纯控制交易规模更能有效抵御假货。
Prada与其背后的“热度陷阱”
Prada “不明商品”的鉴定结果高达约 14.6%，远超地区平均水平。这背后是结构性的原因。
相比复杂的皮革工艺，尼龙包袋更容易被仿冒。随着 Prada 尼龙系列在全球的热度飙升，这种“高需求+低门槛”的组合，让其成为了仿冒者眼中的绝佳目标。
各地区数据概览
亚太区
美洲
欧洲与中东
全球仿冒风险版图
9.4%United States
3.0%中国
7.3%日本
7.4%台湾
鞋类
Entrupy 独一无二的鞋类鉴定 ，旨在为这个增长最快、风险极高的转售市场带来信任
和安全保障。
我们为全球领先的鞋类品牌提供真伪鉴定服务：
注： Entrupy 与本网站提及的任何品牌均无赞助、关联或隶属关系。Entrupy 提供的鉴定服务完全基于自主研发的鉴定算法；其所依赖的数据库亦为独立构建，并非基于品牌方提供的数据。本网站或应用程序中列出的设计师品牌不对 Entrupy 的任何鉴定结论负责，亦不受其结论约束，且可能不予认可 Entrupy 出具的正品鉴定书。
仿制鞋款
的演变
尽管奢侈品是市场关注的重点，但鞋类产品的仿冒风险实际上更高。两者差异在于：鞋类的仿冒检出率（11.06%）高于奢侈品（约 8%），但其单笔涉及金额相对较小。
在鞋类领域，Nike 在各个方面都绝对领先。
| 品牌 | 鉴定量百分比 |
|---|---|
| 1) Nike | 80.5% |
| 2) Adidas | 8.5% |
| 3) Balenciaga | 2.2% |
| 4)Gucci | 1.6% |
| 5) Alexander McQueen | 1.4% |
按鉴定量排序的鞋类品牌
球鞋领域呈现出显著的‘头部效应’。
Nike独占鳌头，其仿冒品也随之‘称霸’假货市场。
最多被鉴定的款式
- 01 Jordan 1 Retro 'Columbia / Legend Blue
- 02 Air Force 1 Low '07 White (KAWS)
- 03 Jordan 3 Retro 'Black Cat'
- 04 Yeezy Boost 350 V2 Bone
- 05 Travis Scott Jordan 1 Low OG 'Olive'
风险最高的
品牌
本数据反映了“不明商品”鉴定结果的百分比，旨在揭示那些在市场上具有最高“相对仿冒风险”的品牌。
奢侈品推出的运动鞋仿冒风险占比显著高于其市场体量。LV、Dior 和 Balenciaga 的鉴定总量虽非最高，但其仿冒检出率却位居市场前列。
核心驱动力为品牌溢价需求：这类消费群体更倾向于获取品牌标识，而非确保产品的真实性。
| 品牌 | 仿冒率 |
|---|---|
| 1) Louis Vuitton | 54.1% |
| 2) Dior | 42.5% |
| 3) Balenciaga | 36.2% |
| 4) Christian Louboutin | 27.9% |
| 5) Alexander McQueen | 19.2% |
前三名
货值最高的
鞋履单品
Louis Vuitton Nike Air Force 1 Low
'Black Metallic Silver'
Jordan 1 Retro Low Dior
Jordan 1 Retro High Dior
全球各地区正品货值分布
数据表明，鞋类转售是一个由美国市场占据绝对主导地位的品类。
美洲地区
货值占比
欧洲及
中东
货值占比
亚太区
货值占比
交易量最高的国家
全球风险版图
从地理维度看，风险呈现两种不同的情况：美国市场的特征是假货绝对数量大；而亚太及小型市场的特征则是假货比例更高，即流通渠道中假货的比例更重。同样是仿冒问题，却有不同体现。
服装
服装转售市场规模正持续扩张，随之而来的是大量试图进入流通渠道的仿冒品。由于消费者对交易信任的需求已达到历史高位，在这一类目中引入鉴定服务已变得至关重要。
我们为全球领先的服装品牌提供鉴定服务：
注： Entrupy 与本网站提及的任何品牌均无赞助、关联或隶属关系。Entrupy 提供的鉴定服务完全基于自主研发的鉴定算法；其所依赖的数据库亦为独立构建，并非基于品牌方提供的数据。本网站或应用程序中列出的设计师品牌不对 Entrupy 的任何鉴定结论负责，亦不受其结论约束，且可能不予认可 Entrupy 出具的正品鉴定书。
服装行业正面临
仿冒问题。
超过三分之一的物品的鉴定结果为“不明商品”。
毫无疑问是风险最高的品类。
总鉴定次数
最多被鉴定和价值最高的品牌
通过鉴定频率最高的品牌，了解二级市场核心资产的流向。
| 01 | Supreme |
| 02 | Off-White |
| 03 | Denim Tears |
| 04 | Fear of God |
| 05 | BAPE |
最值得信赖品牌
在巨大的鉴定量下，Supreme 和 Off-White 的假货比例极低，是目前风险最低的品牌。成熟转售生态与强有力的品牌管控，共同构筑了极低的假货渗透率。
仿冒风险最高的品牌
本数据反映了“不明商品”鉴定结果的百分比，旨在揭示那些在市场上具有最高“相对仿冒风险”的品牌。
成交规模并不等同于品牌的脆弱性。那些能在“规模”与“安全性”两方面双双胜出的品牌，通常是因为早已洞悉了这一逻辑。Supreme 和 Off-White 在交易量和货值上均占据统治地位，同时保持着该品类中最低的“不明商品”率。虽然从知名度来看，它们是最常被仿冒的；但在实际交易操作中，它们反而是最容易鉴定出真伪的。
相反，Fear of God Essentials 呈现出极度危险的信号。 尽管其市场体量巨大，但其鉴定为“不明商品”率竟高达 95.75%，这意味着几乎每一件提交鉴定的单品都无法确认为正品。此外，同样的风险也出现在BAPE（85%）和 Sp5der（61%）身上。
| 品牌 | 仿冒品比例 |
|---|---|
| 1) Fear of God Essentials | 95.75% |
| 2) BAPE | 85.19% |
| 3) Nike | 73.33% |
| 4) Sp5der | 61.02% |
| 5) Denim Tears | 35.97% |
假冒趋势的一致性
入手门槛低、市场需求大、设计简约且转售流通性强的单品，往往是假货泛滥的重灾区。
真伪鉴定 与
风险模式
服装类目呈现出两大截然不同的生态
- 拥有极其成熟的监管体系和鉴定标准 (如 Off-White, Supreme) → 风险较低
- 大众爆款及支线品牌 (如 Essentials, Sp5der, BAPE) → 假冒风险极高
深受信赖品牌
| Off-White | 94.49% 真品 |
| Supreme | 85.03% 正品率 |
中等假冒风险品牌
| Denim Tears | 63.64% 正品率 |
| Hellstar | 70.59% 正品率 |
高风险
| Fear of God Essentials | 3.97% 正品率 |
| BAPE | 11.11% 正品 |
| Sp5der | 35.39% 正品 |
#1
货值最高的服装单品
这款棒球夹克的市场行情此前曾一度飙升至 50,000 美元，但近期估值已回归至 20,000 美元左右。该单品背景极具传奇色彩：其原型为“甜茶” Timothée Chalamet 在尼克斯球场亲着亮相的独家定制款。后来Chrome Hearts 推出复刻版，仅开放予 VIP 订购。
Chrome Hearts
Varsity Jacket
图为：Timothée Chalamet
图片来源：Al Bello/Getty Images
美洲
全球约 99% 的服装类鉴定业务源自美洲市场。与奢侈品鉴定的全球化分布不同，服装转售鉴定目前在区域上仍呈现高度集中的特征。
美国
这三个州是全美服装鉴定量最大的地区，也是全美鉴定需求最集中、市场活跃度最高的地区。
纽约
堪萨斯州
亚利桑那州
亚利桑那州——
“最假”之州。
在亚利桑那州，几乎每一件提交鉴定的服装单品最终都被判定为“不明商品”。这使得该州成为了全美服装转售领域风险最大的市场。
即将推出：
从制造假货的受剥削劳工，到传播假货的电商市场；从输送假货的全球供应链，到奋起阻击的各大品牌——我们将全程追踪假货的完整生命周期。这就是《假货态势报告》